2024년 문턱에 서서, AI 분야는 놀라운 변화를 겪었습니다. 이 진화의 핵심은 ChatGPT와 Google Bard라는 두 가지 혁신적인 기술입니다. 이 도구들은 인공지능의 단순한 발전에 그치는 것이 아니라, 수년간의 연구, 개발 및 혁신적인 사고의 결과물입니다.
이 포괄적인 대결에서는 ChatGPT와 Bard의 성능, 업데이트 및 실제 응용 프로그램에 대해 상호 비교하고 있으며, 이 같은 탐구는 종종 기술적 복잡성에 휘말리는 분야에서 명확한 이해를 제공하고, 이러한 도구가 AI의 미래를 형성하는 방식에 대한 이해를 제공합니다.
이제 Anakin AI👇👇👇에서 Google Gemini Pro API에 액세스할 수 있습니다.
Bard가 지금 GPT-4보다 낫다는 의미인가요?
벤치마크에서 Gemini의 강력한 성능은 그 능력을 반영하지만, Bard가 GPT-4보다 낫다고 일반적으로 말할 수는 없습니다. 일부 기술적 벤치마크에서 Gemini Ultra는 실제로 더 넓은 주제와 학문에 대한 이해력에서 GPT-4보다 우수한 성과를 보입니다.
벤치마크는 Gemini Ultra와 GPT-4 중 어느 것을 선택해야 하는지는 각 작업의 특정 요구 사항에 따라 결정되어야 합니다. 두 모델 모두 탁월한 능력을 보여주지만, 성능상의 미묘한 차이가 사용자가 특정 요구 사항에 맞는 적절한 도구를 선택하는 데 도움을 줄 것입니다.
데이터를 자세히 살펴보겠습니다:
Google Bard가 Gemini 업데이트로 향상되었습니다
벤치마크에서도 Gemini 업데이트의 영향이 분명합니다. 이 업데이트로 Bard의 성능이 다양한 작업에서 크게 향상되어, 특정 영역에서 경쟁 모델들을 따라잡거나 뛰어넘을 정도로 개선되었습니다. 다음과 같은 방법으로:
- 다양한 학문 이해: Gemini Ultra는 MMLU 벤치마크에서 뛰어난 성능을 보여주어, 인문학부터 기술까지 다양한 주제를 이해할 수 있는 능력을 반영합니다.
- 수학적 추론: 초등학교 수학 문제를 포함하는 GSM8K에서 Gemini Ultra는 다른 모든 모델보다 우수한 문제 해결 능력을 보여주고 있습니다.
제시된 벤치마크를 살펴보면 다음과 같은 패턴이 보입니다:
자연어 처리:
- MMLU: Gemini Ultra는 90.4%의 성공률을 달성하며, GPT-4는 약간 87.29%로 뒤쳐지는 모습을 보입니다. 이는 Gemini Ultra가 다양한 주제에 걸쳐 복잡한 질문을 이해하고 답하는 데 약간의 장점이 있다는 것을 나타냅니다.
- HellaSwag: GPT-4는 95.3%의 점수로 Gemini Ultra를 능가하여 상식적인 추론 작업에서 더 강한 능력을 보여줍니다.
수학 능력:
- GSM8K: 이곳에서 Gemini Ultra는 94.4%의 강력한 선도를 보이며, GPT-4의 92.0%보다 우수한 수학적 추론 능력을 나타냅니다.
- MATH: GPT-4는 더 많은 문맥 (4-shot)에서 더 좋은 성능을 보이는 반면, Gemini Ultra는 문맥이 없이 최고의 성능을 보여주는데 이는 학습 및 추론 과정에서의 차이를 나타낼 수 있습니다.
코딩과 추론:
- HumanEval: Gemini Ultra는 74.4%의 점수를 기록하며, GPT-4는 67.0%로 근접합니다. 이는 Gemini Ultra가 코드를 이해하고 생성하는 능력이 강력하다는 것을 강조합니다.
- DROP: 두 모델 모두 강력한 독해 및 추론 능력을 보여주지만, Gemini Ultra는 82.4%의 점수로 GPT-4의 80.9%보다 약간 우세합니다.
Google Bard가 지금 ChatGPT보다 좋은 것을 의미합니까?
이러한 벤치마크는 여러 가지 방식으로 실용적인 의미를 갖습니다:
- 교육 응용 프로그램: 다양한 학문 이해에서 Gemini Ultra의 강력한 성능은 과학부터 예술까지 여러 과목에 걸쳐 교육 플랫폼에 탁월한 도구가 될 수 있음을 시사합니다.
- 기술적 문제 해결: 수학적 및 코딩 과제에서 높은 점수는 두 모델 모두 데이터 과학 및 소프트웨어 개발과 같은 기술적 문제 해결을 필요로 하는 분야에 크게 기여할 수 있음을 시사합니다.
- 콘텐츠 생성 및 추론: HellaSwag 벤치마크에서의 높은 점수는 GPT-4가 상식적인 추론과 문맥 이해가 중요한 콘텐츠 생성에 더 적합할 수 있음을 나타냅니다.
결론적으로, GPT-4는 여전히 창의적이고 복잡한 텍스트 출력에서 그 가치를 유지하고 있습니다. Gemini와 GPT-4 사이의 선택은 응용 프로그램의 요구 사항과 각 모델의 강점을 명확하게 이해함으로써 결정되어야 합니다.
Bard vs GPT-4: 코드 생성 비교
이론적인 벤치마크는 AI의 능력에 대한 측정치를 제공하지만, 실제 세계에서의 도구 적용은 그 가치를 진정으로 측정합니다.
Google Bard vs GPT-4: 비디오 편집용 Python 스크립트 생성
Python 스크립트를 사용하여 비디오 편집을 자동화하는 작업을 생각해보십시오. 이 작업은 오디오 트랙을 결합하고 비디오 클립을 편집하며 두 가지 간의 동기화를 보장하는 과정을 포함합니다. ChatGPT Plus의 GPT-4와 Google Bard의 Gemini에서 다음 프롬프트를 실행해 봅시다:
나는 FFMPEG를 통해 Python 스크립트를 통해 자동화될 수 있는 일련의 편집 단계를 포함하는 비디오 프로젝트에 작업했습니다. 다음은 저가 실행한 프로세스 개요입니다.
비디오 파일 (video.mp4), 배경 음악 파일 (music.mp3) 및 보이스 오버 파일 (voice.mp3)을 다루기 위해 세 개의 별도 파일을 사용했습니다.
Certainly! I'll provide you with a Python script that uses the ffmpeg-python package to automate your video editing tasks. Here's a prompt that describes what you want to do and the script that fulfills those requirements:
import ffmpeg
import argparse
def combine_audio(music_file, voice_file, output_file, music_volume=0.8):
# Combine music and voice with voice starting 1 second later and music at lower volume
input_music = ffmpeg.input(music_file).filter('volume', music_volume)
input_voice = ffmpeg.input(voice_file).filter_('adelay', '1000|1000')
combined_audio = ffmpeg.filter_([input_music, input_voice], 'amix')
# Output the combined audio to a file
ffmpeg.output(combined_audio, output_file).run()
def replace_audio_in_video(video_file, audio_file, output_file):
# Remove the original audio and replace it with the new combined audio
input_video = ffmpeg.input(video_file)
input_audio = ffmpeg.input(audio_file)
# Output the video with the new audio to a file
ffmpeg.output(input_video.video, input_audio.audio, output_file, vcodec='copy').run()
def stretch_video(video_file, output_file, audio_duration):
# Get the duration of the video file
video_stream = ffmpeg.probe(video_file)['streams'][0]
video_duration = float(video_stream['duration'])
# Calculate the stretch factor
stretch_factor = audio_duration / video_duration
# Apply the time stretch to the video
stretched_video = ffmpeg.input(video_file).filter_('setpts', f'PTS*{stretch_factor}')
# Output the stretched video to a file
ffmpeg.output(stretched_video, output_file).run()
def main():
# Parse command-line arguments
parser = argparse.ArgumentParser(description="Automate video editing tasks using FFMPEG with Python.")
parser.add_argument('--music', required=True, help='The music file')
parser.add_argument('--voice', required=True, help='The voice file')
parser.add_argument('--video', required=True, help='The video file')
parser.add_argument('--out', required=True, help='The output video file name')
args = parser.parse_args()
# Combine the audio files
combined_audio_file = 'combined_audio.mp3'
combine_audio(args.music, args.voice, combined_audio_file)
# Replace audio in the video file
video_with_new_audio = 'video_with_new_audio.mp4'
replace_audio_in_video(args.video, combined_audio_file, video_with_new_audio)
# Get the duration of the combined audio
audio_stream = ffmpeg.probe(combined_audio_file)['streams'][0]
audio_duration = float(audio_stream['duration'])
# Stretch the video to match the audio duration
stretch_video(video_with_new_audio, args.out, audio_duration)
print(f"Video editing is complete. The final video is saved as {args.out}")
if __name__ == "__main__":
main()
```
ChatGPT vs Google Bard with Gemini, 간단한 개요
ChatGPT란, ChatGPT의 장단점
ChatGPT는 OpenAI에서 개발되어 출시된 이후로 즉각적인 인지도를 얻었습니다. ChatGPT의 여정은 자연어처리의 실험으로 시작하여 시장에서 가장 정교한 인공지능 챗봇 중 하나로 진화했습니다. 여기에서는 그 발전 과정을 살펴보겠습니다:
- 기원과 발전: ChatGPT의 발전은 GPT(Generative Pretrained Transformer) 모델에 거슬러 올라가며, ChatGPT-4는 최신 버전입니다.
주요 기능:
- 자연어 이해: ChatGPT는 인간과 유사한 텍스트 이해와 생성 능력이 뛰어나며, 다양한 응용 분야에 유연하게 활용될 수 있는 도구입니다.
- 학습과 적응성: 이 모델은 상호작용을 통해 학습하여 지속적으로 응답을 개선시키는 것이 목표로 되어 있습니다.
- 창의적 능력: 에세이 작성부터 시를 짓는 등, ChatGPT의 창의력은 주목할 만합니다.
장점:
- 유연성: ChatGPT는 일관된 의미를 지니고 문맥적으로 관련성 있는 텍스트를 생성할 수 있는 유연성이 뛰어납니다.
- 통합 용이성: 다양한 플랫폼과의 호환성으로 인해 비즈니스와 개발자들의 선호도가 높습니다.
- 지속적인 학습: 모델은 상호작용에서 학습하여 계속해서 개선할 수 있도록 설계되었습니다.
Google Bard란, Google Bard의 장단점
ChatGPT에 대한 응답으로 소개된 Google Bard는 인공지능 분야에서 자신만의 위치를 확립하였습니다. 그 여정과 기능에 대해 알아보겠습니다:
- 개발과 Gemini 업데이트: Bard는 Google의 LaMDA(Language Model for Dialogue Applications)를 기반으로 구축되었으며, 최근에 이루어진 Gemini 업데이트를 통해 기능이 향상되었습니다.
주요 기능:
- 실시간 정보 처리: 다른 많은 AI 모델과는 달리 Bard는 실시간으로 정보를 처리해 제공할 수 있어 AI의 반응성에서 큰 도약입니다.
- 다중모달 능력: Gemini 이후 Bard는 텍스트, 이미지 및 오디오 입력과 함께 혼합하여 이해하고 상호작용할 수 있는 능력을 확장하였습니다.
- Google의 생태계 통합: Bard는 Google의 방대한 데이터 자원을 활용하여 관련성 높은 최신 정보를 제공하는 데에 능숙합니다.
장점:
- 실시간 데이터 처리: Bard가 실시간 정보를 가져오는 능력은 현재와 관련된 응답을 제공하는 데에 큰 장점을 줍니다.
- Google 서비스와의 통합: Google의 방대한 정보 저장고에 접근 가능하여 Bard의 정확성과 신뢰성이 향상됩니다.
- 다중모달 기능: Gemini 이후 Bard의 다양한 형식의 이해와 상호작용 능력은 응용 범위를 확대시킵니다.
결론
ChatGPT와 Bard의 대립에서, 우월성의 개념이 미묘하게 다가오는 풍경을 발견했습니다. Gemini 업데이트의 도래로 Bard는 특정 영역에서 GPT-4의 지배력에 도전하는 경쟁적인 입지를 확립해 왔습니다. 벤치마크와 실제 코드 생성을 통한 탐색을 통해 각 도구가 서로 다른 응용 분야를 고려한 독특한 장점을 가지고 있음을 확인할 수 있었습니다.
마지막으로, 하나를 선택하는 결정은 사용자의 구체적인 목표를 충족시키기 위해 선택된 AI 도구가 가장 적합한지를 신중하게 평가하여 이루어져야 합니다. 인공지능의 발전에 따라 이러한 놀라운 도구들의 능력과 응용 분야도 계속 발전하므로, 기술이 인간의 노력을 증대시키는 잠재력이 무한하게 펼쳐질 미래를 향해 우리를 인도할 것입니다.
이제 Anakin AI👇👇👇에서 Google Gemini Pro API에 액세스할 수 있습니다.